Performance-Report 2026
WordPress vs. Next.js Architecture: Der Ladezeiten- & Performance-Report 2026
Echte Google PageSpeed Insights Livedaten im Vergleich: Warum moderne Next.js Web-Interfaces veraltete Monolithen um Längen schlagen.
Die wichtigsten Kennzahlen im Überblick
Desktop PageSpeed Score
100 / 100
Verified by Google PageSpeed Insights
Mobile PageSpeed Score
95+ / 100
Verified across Live Projects
SEO & Best Practices
100 / 100
Garantierter grüner Bereich
Time to First Byte (TTFB)
< 100ms
Ausgeliefert über das Edge-Netzwerk
WordPress vs. AsiaEdits Next.js Stack im direkten Vergleich
Die Tabelle stellt typische Messwerte eines klassischen WordPress-Setups mit Theme und Plugins den Ergebnissen des AsiaEdits Next.js Stacks gegenüber – von der mobilen Ladezeit über die Core Web Vitals bis zu Sicherheit und Wartung.
| Kriterium | WordPress | AsiaEdits (Next.js Stack) |
|---|---|---|
| Ladezeit Mobil (Performance) | 35–55 / 100 (3.8s–5.2s) | 95–98 / 100 (< 0.8s) |
| Desktop Performance | 60–80 / 100 | 100 / 100 |
| Core Web Vitals | Mangelhaft / Gelb | 100 % Bestehen (Grüner Bereich) |
| Sicherheit & Hacks | Hohes Risiko durch veraltete PHP-Plugins | Maximale Sicherheit (Static & API Architecture) |
| Wartungsaufwand | Wöchentliche Plugin-Updates & Breakages | 0 % Wartungsfrust |
Bereit für den Umstieg auf Ultra-Speed Webdesign?
Lassen Sie Ihre aktuelle Website jetzt kostenlos von uns auf Ladezeiten, Core Web Vitals und Sicherheitslücken analysieren.